疫 苗 護 照

這一兩天的體壇大新聞就屬網球球王Novak Djokovic的疫苗事件了，現在若是在網路上搜尋網球球王，就會出現他在澳洲所發生的事。他自己曾公開表態不打疫苗，到目前為止也沒公開證實自己到底有沒有打過疫苗，但他自己在去年曾經確診。澳洲網球公開即將開打，而澳洲政府的規定就是要打過疫苗才能入境，球王Djokovic所拿到的醫療豁免權是基於他曾確診的病例。而他原本獲准可以入境，卻引來澳洲人民的不滿，認為他靠著特權可以入境比賽。因此，聯邦政府目前已經針對他開了聽證會，即將會在明天做出判決，而他若是被判驅逐出境，則可能接下來三年的時間都不能再入境澳洲，這就意味著他澳洲網球公開賽的連冠之路就此中斷。

事實上，不打疫苗的世界有名氣的球員也不是只有他，NBA籃網隊的Kyrie Andrew Irving也因為沒有施打疫苗，而被球團禁止出賽，因為紐約州規定球員都要施打過疫苗才能在主場出賽。若他在主場不能出賽，而客場可以出賽，對球團來說就好像「打工」的球員一樣，對整體戰力的安排與團隊的磨合都會出現有一搭沒一搭的狀況。不過，最近因為美國疫情加劇，許多球隊的球員都觸發了健康協定而被隔離禁賽，紐約籃網隊也在人力捉襟見拙的狀況之下，允許KI可以在客場出賽了。

疫苗護照在疫情的時代嚴然成為了作為人的基本條件了。當然，要不要接受疫苗的施打是個人的自由，也有可能是因為身體的緣故而不適合施打。如果人們是因為真的施打疫苗的風險遠大於不施打，那這個人的「行動自由」是不是就該受到限制呢？這不是提出篩檢報告就可以解決的問題，面對個人自由、條件與大環境之間的考量，也會是我們在疫情時代下的重要倫理議題。

這會不會有一天延燒到了宗教組織的聚會呢？就像政府會需要小黃卡的施打紀錄，如果有一天到教會參加任何聚會的基本條件是疫苗施打紀錄，那會是什麼樣的狀況呢？當我們很努力地在打破很多我們人的限制的時候，面對大環境的困難，卻又必須遵照某些所謂「必要」的條件，在這個時代，信仰的挑戰好像只會越來越加重，而我們能保持及調整的是不是可以維繫我們與上帝之間，以及人與人之間的聯結呢？

政府縮短施打第三劑疫苗的時間了，面對再次可能的變化，我們照著我們身體的狀況及需要，能做的就盡力去做到。