假會的AI

之前看過一篇有趣的研究報導，內容也很直白的話說，就是AI也會假會。這篇研究主要是針對幾個比較被人使用的AI，像chatGPT這類的，來看看這些AI在論述的過程中是不是都是真實的，還是會加油添醋。研究發現，隨著AI智慧庫的累積，AI在回答問題時也會開始「裝會」，就是我們說的硬要回答。而這些內容可能錯誤率也在累積當中。也就是說這項研究給予我們一個重要的指標，AI不一定都是準確的，但更讓人憂心的，其實不是AI到底假會到什麼程度，而是使用AI的我們，越來越沒有判準是否真實的能力，甚至是一昧地接受與相信。這項研究的結論，或許可以用「反智」來形容，我們只願相信我們想相信的事情，而不是靠著事實與真理。

想想，AI有這樣的趨勢應該也不意外，畢竟所謂的人工智慧，也是建立在廣大的人的資料庫，那人們有著這樣的假會、反智的特質，那AI或許可以說是承襲了這樣的特質。那我們就要思考的是為什麼人類歷史的發展中，為什麼會產生出這樣的特質，不知道就是不知道，為什麼要假會呢？對於事情的真偽，也沒有興趣去分辨是真是假，反正就是聽進自己想聽的。難怪當年那個「貓在鋼琴上昏倒了」的廣告會這樣有共鳴，因為我們不只是不假思索，反而是擅加更改地以訛傳訛。

關於耶穌是誰，有很多民間傳說，是施洗約翰？是某一位先知？是以利亞？彼得卻說耶穌是永生上帝的兒子。哪一個才是真切的答案呢？還是人們要相信哪一種呢？害怕真相的原因很多時候並不是真相是什麼，而是真相顯出我們內在的軟弱與樣貌，但我們不想讓人家知道，我們只想維繫一種在人前的光鮮亮麗。但對於智慧者來說，一眼就看穿了人們內在的虛空與無助，只好借重這些是似而非的道理、事件來掩飾。我們會真的認為彼得真知道耶穌是誰嗎？答案很漂亮，事實卻是生命直接被攤在陽光下。

這個社會不容許我們軟弱，但耶穌卻以最軟弱的樣貌勝過了世界，我們相信的是誰？是這個世界的樣板嗎？還是這位永生上帝的兒子，彌賽亞耶穌呢？AI會假會，但我們不需要，我們需要的是在真理裡面足以辨惑的智慧，就是上帝自己，然後智慧卻始於敬畏。